Avalanche Subnet'lerinin Güvenliği

Kripto ekosisteminde bir sürü yanlış anlaşılma var ve bu onlardan biri. Herkes rakiplerine karşı karşı propaganda yürütüyor ve bunun ne kadarının kasıtlı olduğundan emin değilim. Ben önemli olan şeylerin içine girip gerçekte ne olduğunu bulmaya çalışıyorum. Yetkililerin bunlara karşı harekete geçmemesi büyük bir hata.

Neyse. Bunu yazma sebebim, cevabı bulmanın zor olmasıydı; ben de daha çok yayılsın istedim.

Sürekli birbirine zıt iki iddiayla karşılaştım: "Subnet'ler Avalanche ana ağının güvenliğini devralır" ve "Subnet'ler merkezidir ve güvenli değildir." Tahmin edebileceğiniz gibi her ikisi de kısmen doğru, kısmen yanlış.

"Subnet'ler ana ağın güvenliğini devralır"

Evet — doğrulayıcılar subnet'leri doğrulayabilir ve bir subnet ana ağın güvenliğini devralabilir. Peki devralacak mı? Bu subnet'e bağlı. Yeterli ödül sunuyorsa doğrulayıcılar onu da doğrulamayı seçebilir. Bu, her subnet'in kendiliğinden sahip olduğu bir özellik değil.

Sayısız subnet olabilir ve doğrulayıcılar kârlı olsa bile hepsine yetişemez. Yani bir subnet doğrulayıcı çekip ana ağın güvenliğini kazanabilir, ama sadece kısmen ve ancak bunun bedelini öderse. Daha güvenli yolculuk için Volvo almaya benziyor: param yeterse alabilirim. Yeter mi? Göreceğiz.

"Subnet'ler merkezidir ve güvenli değildir"

Bu da evet — subnet yeterli doğrulayıcı çekemiyorsa. Ama 20'den fazla doğrulayıcı getirecek kadar ödül sunan bir subnet'e makul biçimde merkeziyetsiz ve güvenli diyebiliriz. Çizgiyi tam olarak nereye çekeceğiniz size kalmış.

Karşılaştırmalara bakalım. Polygon'da 5/8 çoklu imza var; yani sekiz hesap ağ üzerinde ciddi bir kontrole sahip — ve biz buna merkeziyetsiz diyoruz. Binance Smart Chain'in 21 doğrulayıcısı var, ona da merkeziyetsiz diyoruz. Solana ve Avalanche'ın ikisinde de binden fazla doğrulayıcı var ki bu yüksek düzeyde merkeziyetsiz olmak için fazlasıyla yeterli.

Kaç Doğrulayıcı Yeterli?

Kabaca merdivenim şöyle:

• 8 doğrulayıcıdan sonra Polygon'dan iyisiniz.
• 21'den sonra BSC'den iyisiniz.
• 50'den sonra şimdilik yeterince merkeziyetsiz diyebilirim.

İdeal Subnet Stratejisi

Bir subnet açmak 3 AVAX — yaklaşık 250 dolar — tutuyor ama çalıştırmak için en az bir doğrulayıcıya ihtiyacınız var ve tek doğrulayıcı sizi %100 merkezi yapar. Polygon'dan daha merkeziyetsiz başlayamıyorsanız, hiç başlamayın daha iyi.

Benim görüşüm: yeni bir proje olarak ana zincirde başlayın ve orada büyüyün. Doğrulayıcıları finanse edecek olgunluğa geldiğinizde subnet'inizi en az 11 doğrulayıcıyla açın.

Hâlâ kısmen merkezi olursunuz ama Polygon'dan kesinlikle iyi — üstelik sadece 11'in 8'i geçmesinden dolayı değil. Herhangi bir doğrulayıcı izniniz olmadan subnet'inize katılabilir. Bu çok önemli bir fark.

Axie Infinity büyüklüğünde bir proje 50'den fazlasıyla başlayabilir. Axie'nin Ronin adında kendi zinciri var; dokuz aktif doğrulayıcısı bulunuyor ve bunların dördü şirketin kendisi. Zincirin tamamını bir subnet'e taşısalar bugün sahip olduklarının beş ila on katı doğrulayıcıya ulaşabilirler.

Kendi Araştırmanızı Yapın

Umarım işinize yaramıştır. Bu cevapları bulmak zordu. Bana da inanmayın — sizin için önemliyse kendiniz araştırın. Solana'nın merkeziyetsiz olduğunu ben de böyle öğrendim; insanlar bana merkezi olduğuna inandırmıştı. Hiç adil değil.

Dünya ikili değil, karmaşık. Her şeyin kendi artıları ve eksileri var ve bunları bulmak çok okumak demek. Yanlış bilgi gerçekten daha hızlı yayılıyor.

Güvende kalın, akıllı kalın, basit kalın. Ve hayatın tadını çıkarın. Hoşça kalın!