La seguridad de las subnets de Avalanche

Hay muchos malentendidos en el ecosistema cripto, y este es uno de ellos. Todo el mundo hace contrapropaganda contra sus competidores, y no sé cuánto de eso es deliberado. Lo que yo hago es meterme a fondo en las cosas que importan y averiguar qué es verdad. Es un error grave que los responsables no actúen contra esto.

En fin. Escribo esto porque la respuesta fue difícil de encontrar, así que decidí difundirla.

Me topé una y otra vez con dos afirmaciones opuestas: "Las subnets heredan la seguridad de la red principal de Avalanche" y "Las subnets están centralizadas y no son seguras". Como puedes imaginar, cada una es en parte cierta y en parte falsa.

"Las subnets heredan la seguridad de la red principal"

Sí: los validadores pueden validar subnets, y una subnet puede heredar la seguridad de la red principal. ¿Pero lo harán? Depende de la subnet. Si ofrece suficiente recompensa, los validadores pueden decidir validarla también. No es una propiedad que toda subnet tenga automáticamente.

Puede haber infinidad de subnets, y los validadores no pueden cubrirlas todas ni aunque sea rentable. Así que una subnet puede atraer validadores y ganar la seguridad de la red principal, pero solo en parte, y solo si la paga. Es como comprarse un Volvo para conducir más seguro: si me lo puedo permitir, lo tengo. ¿Podré? Ya veremos.

"Las subnets están centralizadas y no son seguras"

También sí, si la subnet no consigue atraer suficientes validadores. Pero una subnet que ofrezca recompensa suficiente para reunir más de 20 validadores puede llamarse razonablemente descentralizada y segura. Dónde trazas exactamente esa línea es cosa tuya.

Piensa en las comparaciones. Polygon tiene un multisig de 5 de 8, es decir, ocho cuentas con un control severo sobre la red, y lo llamamos descentralizado. Binance Smart Chain tiene 21 validadores, y también lo llamamos descentralizado. Solana y Avalanche superan los mil validadores cada una, más que suficiente para estar muy descentralizadas.

¿Cuántos validadores bastan?

Mi escala aproximada:

• A partir de 8 validadores, estás mejor que Polygon.
• A partir de 21, mejor que BSC.
• A partir de 50, estoy dispuesto a llamarte suficientemente descentralizado, por ahora.

Una estrategia ideal para lanzar una subnet

Abrir una subnet cuesta 3 AVAX —unos 250 dólares—, pero necesitas al menos un validador para ponerla en marcha, y con un solo validador estás centralizado al 100%. Si no puedes empezar más descentralizado que Polygon, mejor no empieces.

Mi opinión: como proyecto nuevo, lanza en la cadena principal y crece allí. Cuando tengas la madurez suficiente para financiar validadores, arranca tu subnet con al menos 11.

Seguirás parcialmente centralizado, pero claramente mejor que Polygon, y no solo porque 11 sea más que 8: cualquier validador puede unirse a tu subnet sin tu permiso. Eso es importantísimo.

Un proyecto del tamaño de Axie Infinity podría empezar con más de 50. Axie tiene su propia cadena, Ronin, con nueve validadores activos, cuatro de ellos la propia empresa. Podrían trasladar la cadena entera a una subnet y acabar con cinco o diez veces más validadores de los que tienen ahora.

Investiga por tu cuenta

Espero que esto haya servido de algo. Estas respuestas fueron difíciles de encontrar. No me creas a mí: si te importa, investígalo tú. Así descubrí que Solana está descentralizada, después de que me convencieran de lo contrario. No es justo.

El mundo no es binario, es complejo. Todo tiene sus pros y sus contras, y averiguar cuáles son significa leer mucho. La desinformación viaja más rápido que la verdad.

Cuídate, sé listo, hazlo simple. Y disfruta de la vida. ¡Adiós!