아발란체 서브넷의 보안

암호화폐 생태계에는 오해가 아주 많고, 이것도 그중 하나입니다. 모두가 경쟁자를 향해 역선전을 벌이는데 그중 얼마나가 의도적인지는 저도 모르겠습니다. 제가 하는 일은 중요한 사안을 깊이 파고들어 실제로 어떤지 알아내는 것입니다. 당국이 이런 일에 손을 쓰지 않는 것은 큰 잘못입니다.

아무튼. 이 글을 쓰는 이유는 답을 찾기가 어려웠기 때문이고, 그래서 더 널리 퍼뜨리기로 했습니다.

저는 정반대되는 두 주장을 몇 번이고 마주쳤습니다. *"서브넷은 아발란체 프라이머리 네트워크의 보안을 물려받는다"*와 *"서브넷은 중앙화되어 있고 안전하지 않다"*입니다. 짐작하시겠지만 둘 다 일부는 맞고 일부는 틀립니다.

"서브넷은 프라이머리 네트워크의 보안을 물려받는다"

맞습니다 — 검증자는 서브넷을 검증할 수 있고, 서브넷은 프라이머리 네트워크의 보안을 물려받을 수 있습니다. 그런데 실제로 그렇게 할까요? 그건 서브넷에 달려 있습니다. 충분한 보상을 준다면 검증자들이 그쪽도 검증하려 할 수 있습니다. 모든 서브넷이 자동으로 갖는 성질이 아닙니다.

서브넷은 얼마든지 많아질 수 있고, 수익이 난다 해도 검증자들이 전부를 감당할 수는 없습니다. 그러니 서브넷은 검증자를 끌어와 프라이머리 네트워크의 보안을 얻을 수 있지만, 어디까지나 부분적이고, 그 값을 치를 수 있을 때만 그렇습니다. 더 안전하게 다니려고 볼보를 사는 것과 같습니다. 살 형편이 되면 가질 수 있죠. 될까요? 두고 봐야죠.

"서브넷은 중앙화되어 있고 안전하지 않다"

이것도 맞습니다 — 서브넷이 검증자를 충분히 끌어오지 못한다면요. 하지만 20명이 넘는 검증자를 데려올 만큼의 보상을 주는 서브넷이라면 탈중앙화되어 있고 안전하다고 불러도 무리가 없습니다. 그 선을 정확히 어디에 그을지는 여러분의 몫입니다.

비교해 보시죠. 폴리곤은 8개 중 5개 멀티시그를 씁니다. 즉 여덟 개 계정이 네트워크에 강한 통제력을 갖습니다. 그런데도 우리는 탈중앙화되었다고 부릅니다. 바이낸스 스마트 체인의 검증자는 21개이고, 그것도 탈중앙화되었다고 부릅니다. 솔라나와 아발란체는 각각 1,000개가 넘는 검증자를 갖고 있으니 고도로 탈중앙화되었다고 하기에 충분합니다.

검증자는 몇이면 충분한가

제 대략의 기준은 이렇습니다.

• 8을 넘으면 폴리곤보다는 낫습니다.
• 21을 넘으면 BSC보다 낫습니다.
• 50을 넘으면 지금으로서는 충분히 탈중앙화되었다고 부를 만합니다.

이상적인 서브넷 전략

서브넷을 여는 데는 3 AVAX, 약 250달러가 듭니다. 하지만 돌리려면 검증자가 최소 하나 필요하고, 검증자 하나면 100% 중앙화입니다. 폴리곤보다 탈중앙화된 상태로 시작할 수 없다면 아예 시작하지 않는 편이 낫습니다.

제 생각은 이렇습니다. 신생 프로젝트라면 프라이머리 체인에서 출발해 거기서 성장하십시오. 검증자를 감당할 만큼 성숙해지면 최소 11개로 서브넷을 시작하십시오.

여전히 부분적으로는 중앙화되어 있지만 폴리곤보다는 분명히 낫습니다. 그리고 그 이유는 11이 8보다 크기 때문만이 아닙니다. 어떤 검증자든 여러분의 허락 없이 서브넷에 참여할 수 있습니다. 이건 아주 큰 차이입니다.

액시 인피니티 정도 규모의 프로젝트라면 50개가 넘게 시작할 수 있을 것입니다. 액시는 로닌이라는 자체 체인을 갖고 있는데 활성 검증자는 아홉이고 그중 넷은 회사 자신입니다. 체인 전체를 서브넷으로 옮기면 지금보다 다섯에서 열 배 많은 검증자를 얻을 수 있습니다.

직접 확인하십시오

조금이나마 도움이 되었기를 바랍니다. 이 답들을 찾기가 쉽지 않았습니다. 제 말도 그대로 믿지 마십시오. 중요한 일이라면 직접 알아보십시오. 제가 솔라나가 탈중앙화되어 있다는 것을 알게 된 것도 그래서였습니다. 사람들은 저에게 중앙화되어 있다고 믿게 만들었죠. 공정하지 않습니다.

세상은 둘 중 하나가 아니라 복잡합니다. 무엇에나 장단점이 있고, 그것이 무엇인지 알아내려면 많이 읽어야 합니다. 잘못된 정보는 진실보다 빠르게 퍼집니다.

안전하게, 똑똑하게, 단순하게. 그리고 인생을 즐기세요. 안녕히!