Avalancheサブネットのセキュリティ

暗号資産のエコシステムには誤解が山ほどあり、これもそのひとつです。誰もが競合に対して逆宣伝を仕掛けていて、どこまでが意図的なのか私にはわかりません。私がやっているのは、重要なことに深く分け入って、実際のところどうなのかを突き止めることです。当局がこうしたことに手を打たないのは大きな間違いだと思います。

ともあれ。これを書いているのは、答えを見つけるのが難しかったからで、もっと広まってほしいと思ったからです。

私は正反対の2つの主張に何度も出くわしました。*「サブネットはAvalancheのプライマリネットワークのセキュリティを継承する」と、「サブネットは中央集権的で安全ではない」*です。お察しのとおり、どちらも一部は正しく、一部は間違っています。

「サブネットはプライマリネットワークのセキュリティを継承する」

はい——バリデーターはサブネットを検証できますし、サブネットはプライマリネットワークのセキュリティを継承できます。ですが、実際にそうするでしょうか。それはサブネット次第です。十分な報酬を出すなら、バリデーターはそちらも検証しようと考えるかもしれません。すべてのサブネットが自動的に備える性質ではないのです。

サブネットは無数に存在しうるので、たとえ儲かるとしてもバリデーターがすべてを担うことはできません。つまりサブネットはバリデーターを呼び込んでプライマリネットワークのセキュリティを得られますが、それは部分的であり、その対価を払える場合に限られます。安全に走るためにボルボを買うようなものです。買えるなら手に入る。買えるでしょうか。さて、どうでしょう。

「サブネットは中央集権的で安全ではない」

これもまた、そのとおりです——十分なバリデーターを集められないサブネットであれば。しかし20を超えるバリデーターを呼び込めるだけの報酬を出せるサブネットなら、分散的で安全だと言って差し支えないでしょう。その線をどこに引くかは、あなた次第です。

比較してみてください。Polygonは5-of-8のマルチシグ、つまり8つのアカウントがネットワークに対して強い支配力を持っています。それでも私たちはこれを分散型と呼びます。Binance Smart Chainのバリデーターは21で、これも分散型と呼びます。SolanaとAvalancheはどちらも1,000を超えるバリデーターを持ち、高度に分散していると言うには十分です。

バリデーターは何台あれば十分か

私のおおまかな目安：

8を超えたら、Polygonよりはましです。
21を超えたら、BSCよりはましです。
50を超えたら、今のところ十分に分散していると呼んでよいと思います。

理想的なサブネット戦略

サブネットを開設するには3 AVAX——およそ250ドル——かかりますが、動かすには最低1台のバリデーターが必要で、1台では100%中央集権的になります。Polygonより分散した状態で始められないなら、始めないほうがましです。

私の考えでは、新しいプロジェクトはまずプライマリチェーンで立ち上げ、そこで成長するのがよい。バリデーターを支えられるだけの成熟に達したら、最低11台でサブネットを始めましょう

それでも部分的には中央集権的ですが、Polygonよりは明確に上です。しかも理由は11が8を上回るからだけではありません。どのバリデーターも、あなたの許可なくサブネットに参加できるのです。これは大きな違いです。

Axie Infinityほどの規模のプロジェクトなら、50を超えるところから始められるでしょう。AxieはRoninという自前のチェーンを持っていて、アクティブなバリデーターは9台、うち4台は会社自身のものです。チェーン全体をサブネットに移せば、今の5倍から10倍のバリデーターを得られるはずです。

自分で調べてください

少しでもお役に立てば幸いです。これらの答えを見つけるのは大変でした。私の言葉も鵜呑みにしないでください。大事なことなら、自分で調べてください。私がSolanaは分散していると知ったのも、そうやってでした。人からは中央集権的だと信じ込まされていたのです。フェアではありません。

世界は二択ではなく、複雑です。何にでも長所と短所があり、それを見極めるにはたくさん読むしかありません。誤情報は真実より速く広まります。

安全に、賢く、シンプルに。そして人生を楽しんで。それでは！